BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//https://www.kino-achteinhalb.de///NONSGML kigkonsult.se iCalcreator 2.10.15// METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT UID:20260807T010251CEST-3129Z9Vilu@https://www.kino-achteinhalb.de/ DTSTAMP:20260806T230251Z DESCRIPTION:Eintritt: 5\,00 €\nUSA/Vereinigte Arabische Emirate\, 2012Kinos tart: 20. Juni 13107 MinutenFBW: Prädikat besonders wertvoll FSK: ab 6 Jah reVerleih: UPI - Universal Pictures\, 35mmRegie:  Gus Van SantBuch:  John Krasinski\, Matt DamonDarsteller: Matt Damon (Steve Butler)\, John Krasins ki (Dustin Noble)\, Frances McDormand (Sue Thomason)\, Rosemarie DeWitt (A lice)\, Scoot McNairy (Jeff Dennon)\, Titus Welliver (Rob)\, Hal Holbrook (Frank Yates)\, Terry Kinney (David)\, Tim Guinee (Drew)\, Karen Baum (Lyn n)Kurzkritik Filmdienst:Zwei Mitarbeiter eines Energiekonzerns wollen die Einwohner eines verarmten Landstrichs in Pennsylvania für das ökologisch u mstrittene 'Fracking' gewinnen. Als ihre Aufkäufe durch einen Umweltschütz er torpediert werden\, stoßen sie auf immer mehr Widerstand. Getragen von großartigen Darstellern und treffsicheren Dialogen\, arbeitet sich die amb ivalente Umwelt-Dramödie immer stärker zu einer Kritik am Gebaren der Ener giekonzerne vor und erzählt mit den klassischen Elementen des Entwicklungs dramas vom Zwiespalt zwischen finanzieller Absicherung und ökologischem Ge wissen. - Sehenswert ab 14. Kathrin Häger Kritik aus film-dienst Nr. 13/20 13WikipediaFilmgazette\, Programmkino   Pressespiegel  \n{youtube}6ERZz5EG H3w{/youtube}\nFilmdienst auführliche Kritik:\nGewaltsam brechen riesige B ohrer durch die Erdscholle. Schicht für Schicht sollen sie dorthin vordrin gen\, wo der Schiefer das Erdgas eingeschlossen hat. Wasser\, Sand und ein undefinierbarer Cocktail aus Chemikalien wird in die Erde geschossen\, um das wertvolle Gas freizusetzen. „Fracking“ heißt die unsaubere Fördermeth ode eines „sauberen“ Energieträgers\, der wesentlich schadstoffarmer verbr ennt als Erdöl – und anders als Brennstäbe keiner Endlagerung bedarf. Für die lukrative Energiegewinnung auf ureigenem Territorium wird nur noch ein Landstrich benötigt\, dessen Bewohner die potentielle Verseuchung des Gru ndwassers zu tragen bereit sind. Bauernopfer für die urbane Mobilität sozu sagen – und wo fände man die besser als unter Bauern\, die ohnehin schon O pfer sind.\nEinen dieser wirtschaftlich brachliegenden Landstriche verorte t der Regisseur Gus Van Sant im Nordwesten von Pennsylvania. In den müden Augen der Farmer glänzen plötzlich Dollarzeichen\, als sie von Steve Butle r (Matt Damon) und Sue Thomason (Frances McDormand) erfahren\, dass unter ihrem Land millionenschwere Erdgas-Vorräte schlummern. Steve und Sue arbei ten für Global\, einen Big Player\, der nichts dem Zufall überlässt. Genau so wie ihr erfolgreiches „Erschließer“-Team. Immer dieselben sympathischen Sprüche auf den Lippen\, den Körper mit den beliebten Flanellhemden verkl eidet und mit einer Lokalrunde als Standardprogramm gehen Steve und Sue au f Eroberungstour. Ihr Ziel sind Land- und Bohrrechte\, ihre Waffen harte D ollar\, die in Aussicht gestellte bessere Zukunft für die bankrotten Farme r und kleine Euphemismen bezüglich der Umweltrisiken. Wenn die nicht fruch ten\, dann gibt es auch mal ein Bündel Bestechungsgeld für die Verantwortl ichen.\nAuch in Pennsylvania läuft zunächst alles wie am Schnürchen. Dann aber schürt ein Dorfschullehrer und ehemaliger MIT-Physiker das Misstrauen \, das die Aussicht auf den schnellen Reibach zuvor verdrängt hatte. Eine Abstimmung soll her. Die würde für Global vielleicht gar nicht so schlecht ausgehen\, wenn die Aufkäufe nicht auch noch von einem jungen Umweltschüt zer torpediert würden\, der durch das Fracking einst seine Farm verlor.\nD och Steve und Sue sind keine schlechten Menschen\, dafür ist Van Sants Ant i-Konzern-Film viel zu sehr auf narrative Ambiguität bedacht. Steve\, der kurz vor einer Beförderung steht\, stammt selbst aus einer Farmer-Gemeinde \, die mit der Schließung einer Caterpillar-Fabrik vor die Hunde ging. Für die alleinerziehende Mutter Sue hingegen ist „alles nur ein Job“\, die Mo ral lässt sie gerne zu Hause.\nWunderschön sind die Luftaufnahmen der gelb -grünen Feldquadrate voller Einsprengsel aus Getreidesilos und Viehherden\ , wenn die beiden Global-Invasoren von einer Farm zur anderen tuckern\, de n Vertrag im Anschlag und die Nase etwas zu hoch in der Luft. Sie fahren d urch ein Land mit Geschichte\, dem nach dem wirtschaftlichen GAU bald auch noch ein ökologischer bevorstehen könnte.\nGus Van Sants Oevre spaltet si ch in die Arthaus-Fraktion bedrückender Jugend-Porträts wie „Elephant“ ode r „Paranoid Park“ und in den Hollywood-Sektor mit Filmen wie „Good Will Hu nting“ oder „Milk“. In „Promised Land“ hat er ein Drehbuch von John Krasin ski und Matt Damon verfilmt\, das eher in die Hollywood-Schiene gehört. „I ch hätte das Geld genommen und wäre abgehauen“ – „Wo sollen wir denn alle hin?“\, wird Steve in einer der hervorragend geschriebenen Dialogszenen ei nmal gefragt\, die das unverfängliche Gespräch über Steves Vergangenheit i n das Hier und Jetzt der plötzlich erhellten Zukunft durch Global überführ t. In einen einzigen Satz wird Steves wachsender Zwiespalt gepresst\, der so viel tiefer angelegt ist als beispielsweise der der zynischen Lobbyiste n in „Thank You For Smoking“.\n„Promised Land“ erzählt von der klassischen Erziehung des Herzens vor der Folie eines Landes\, das vom Wunsch zerriss en wird\, selbst ein Stück vom Kuchen des Kapitalismus abzubekommen\, währ end das Land der Vorväter erhalten werden soll – unterlegt von den melanch olisch-weichen Country-Klängen Danny Elfmans. Es ist eine zweiseitige Meda ille\, die Van Sant hier geschickt am Drehen hält\, aufgelockert durch die kollegialen Kabbeleien zwischen Matt Damon und der fantastisch trockenen Frances McDormand\, und geerdet durch einen unerwarteten\, machiavellistis chen Hakenschlag der Geschichte. Man könnte Van Sants Inszenierung mit den klassischen Hollywood-Elementen höchstens ihre erzählerische Effizienz vo rwerfen – und dass diese Effizienz von einer arabischen Produktionsfirma c o-finanziert wurde\, was dem Film den Vorwurf eingebracht hat\, unter dire kter\, realpolitischer Einflussnahme zu stehen. Aber das wäre ähnlich verg ebens\, wie dem Verbraucher einen vordergründig saubereren\, hocheffizient en Treibstoff ausreden zu wollen\, egal wo und zu welchem Preis er geförde rt wurde. Kathrin Häger\, Kritik aus film-dienst Nr. 13/2013 https://www.k ino-achteinhalb.de/home/archiv/event/815-cäsar-muss-sterben.html DTSTART:20130927T183000Z DTEND:20130927T203000Z LOCATION:Kino achteinhalb (Hannoversche Straße 30E\, 29221 Celle\, Deutschl and (nicht Postanschrift!)) SUMMARY:Cäsar muss sterben URL:https://www.kino-achteinhalb.de/home/archiv/event/815-cäsar-muss-sterbe n.html END:VEVENT END:VCALENDAR