BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:-//https://www.kino-achteinhalb.de///NONSGML kigkonsult.se iCalcreator 2.10.15// METHOD:PUBLISH BEGIN:VEVENT UID:20260425T105512CEST-56350o6ViU@https://www.kino-achteinhalb.de/ DTSTAMP:20260425T085512Z DESCRIPTION:\n Bis heute haben beide Filme zusammen sagenhafte 381 Auszeich nungen und weitere 463 Nominierungen erhalten!\n \nDie Oscar 'Panne'bei de r Oscarverleihung 2017 \n\n \nAuch wenn es rein äußerlich Pannen sind\, kö nnen sie dennoch perfekt choreographiert sein. Diese Panne verdient eigent lich einen eigenen Oscar  - denn Drehbuch\, Regie und Schauspiel waren per fekt.\n \nViele Deutsche empfinden die OSCAR-Verleihung ja nur als dröge P omp-Veranstaltung\, bei der die Produzenten von Massenware sich gegenseiti g beweihräuchern - eine durch und durch kommerzielle Veranstaltung.\n \n\n In Deutschland wird die OSCAR-Verleihung seit Jahren von Pro7 übertragen\, die aber im Rahmenprogramm übertriebenen Wert auf den roten Teppich und d ie Kleider der Schauspielerinnen und ähnliche Glamoureffekte legt.\n\n \nM an muss aber dennoch im Hinterkopf behalten\, dass die OSCARs von den Krea tiven der Filmindustrie selbst vergeben werden\, also Leuten\, die selbst jeden Tag in den verschiedensten Bereichen des Films arbeiten\, nicht nur von millionenschweren Produzenten und Regisseuren\, sondern auch Maske\, K ostüm\, Drehbuch\, Ton\, Musiker\, etc. Die Jury umfasst 6000 Mitglieder\, die Preise werden also keineswegs von einem kleinen elitären Zirkel verge ben wie bei vielen Filmfestivals.\n \nDie Filmschaffenden Hollywoods sind zum überwiegenden Teil eher dem liberalen bis linksliberalen Spektrum zuzu ordnen\, es gibt eine lange Geschichte der Auseinandersetzungen zwischen d er Filmindustrie und konservativen Regierungen über Werte und Moral der US -amerikanischen Filmkultur. Faktisch ist das Moderationsprogramm der OSCAR -Verleihung\, je nach Moderator\, daher immer auch eine\, oft bissige\, Se lbstreflektion und befasst sich durchaus mit konfliktbehafteten Themenbere ichen der amerikanischen Gegenwartskultur und -politik. Oft werden\, ungea chtet der riesigen Zuhörerschaft bei der internationalen Ausstrahlung der Preisverleihung\, sehr bissige Kommentare zu aktuellen öffentlichen Person en und Entwicklungen abgegeben und die Auswahl der Moderatoren\, der 'Host s'\, orientiert sich keineswegs maßgeblich an political correctness. Leide r muss man sehr gut zeitgenössisches amerikanisch verstehen\, um diese Spi tzen mitzubekommen\, es gibt keine Untertitel\, und selbst wenn es eine Sy nchronisation gäbe\, würden gerade diese brisanten Statements sich kaum an gemessen übersetzen lassen. Die anwesenden Schauspieler verarschen sich pa usenlos gegenseitig und sind angesichts des Millionenpublikums (ca. 45 Mil lionen) und ihrer anwesenden Kollegen gezwungen\, gute Miene dazu zu mache n.\n \nDas diesjährige Versehen bei der Preisverleihung des besten Films b einhaltet selbst soviel inhaltliche Tragik und Komik\, dass man fast einen eigenen Film daraus machen könnte. Dabei sollten gar nicht die empörten B eschwerden über einen 'Skandal' im Vordergrund stehen\, die überwiegend am Folgetag die Medien dominierten\, sondern die kontrastierenden und tragik komischen Elemente bei der Verleihung selbst.\n \nDie Überwachung der Stim mabgaben\, Auszählung und Preisvergabe wird von der hoch 'seriösen' Wirtsc haftsprüfungs-Agentur  PriceWaterhouseCoopers durchgeführt\, speziell seit Jahren für die OSCAR-Verleihung zuständige Mitarbeiter halten die Preise bis unmittelbar vor der Verleihung unter Verschluss\, man muss sich das wi rklich so vorstellen\, dass die mit Aktenkoffern anreisen\, die an ihre Un terarme gekettet sind. Diese beiden Mitarbeiter händigen die Umschläge hin ter der Bühne noch verschlossen unmittelbar den Künstlern aus\, die die Pr eise dann auf der Bühne bekannt geben. Die präsentierenden Künstler erfahr en also auch selbst erst vor laufender Kamera\, wer der Gewinner ist. In f ast 90 Jahren OSCAR-Geschichte hat es dabei noch nie eine Panne gegeben.\n  \nDie Kategorie 'Bester Film'\, ist traditionell die bedeutendste Preiska tegorie und wird daher auch als letzter Preis vergeben. Es ist aber kein s o deutlich personalisierter Oscar wie die für beste Schauspieler oder Regi e\, da dieser Preis üblicherweise an das Produzententeam vergeben wird. Di e Produzenten\, die den Film finanzieren und steuern\, stehen in der öffen tlichen Wahrnehmung eines Films in der Regel eher im Hintergrund. Typische rweise treten bei der Verleihung dieses OSCARs aber nicht nur die Produzen ten des Films auf die Bühne zur Entgegennahme\, sondern das gesamte anwese nde Team der maßgeblichen Kategorien\, also auch Regisseur\, Kameramann\, Schauspieler\, Komponisten\, etc.\, der OSCAR für den besten Film ist also klassischerweise der 'Team OSCAR'\, und dieses Team liefert dann üblicher weise das jubelnde Schlussbild der Verleihungszeremonie. \n \nDie 'Panne' fand dieses Jahr also zunächst schon einmal auf dem Höhepunkt der Oscar Pr eisverleihung statt\, es war keine unbedeutende Nebenkategorie. Dieser 'sc hönste Moment' der OSCAR Verleihung wurde dieses Jahr also gebrochen\, abe r schlussendlich doch nicht tragisch beendet\, es gab ein von Zufall und U mständen nahezu perfekt choreographiertes Happy End.\n \nDer Preisverleihe r und Schlüsselperson der Panne war Warren Beatty\, in Deutschland nicht m ehr so bekannt\, aber für die Amerikaner eine Film-Ikone mit hoher künstle rischer und sozial-politischer Authorität und Authentizität\, Demokrat mit links-progressiver Orientierung\, in der Aussenwahrnehmung vergleichbar i n Deutschland vielleicht mit Götz George oder Maximilian Schell. Er hat za hlreiche Nominierungen und Auszeichnungen als Schauspieler\, Regisseur\, D rehbuchautor und Produzent erhalten. Nun hat just dieser 'virile Macher'\, nachdem er gerochen hat\, dass an der Verleihungsurkunde in seiner Hand e twas nicht stimmt\, bei seiner Moderationspartnerin Faye Dunaway um Hilfe gesucht und dieser die Verkündung des skandalträchtigen Fehlers überlassen und dafür durchaus einigen Spott erhalten. Achten Sie in der Aufzeichnung auf seinen zunächst souveränen Bühnen-Auftritt und dann auf sein verzweif eltes Zögern und Abwarten\, nachdem er merkte\, dass da irgendetwas nicht stimmen kann...\nSeine Partnerin\, sichtlich irritiert von seinem Zögern\, sogar beunruhigt\, merkt nicht\, dass er sie um Hilfe ersucht\, und versu cht den lähmenden Moment durch Entschlossenheit zu beenden\, nimmt im Unte rschied zu Beatty noch weniger wahr\, was auf der Karte im Kleingedruckten steht und verkündet schnell entschlossen 'La-La-Land'. Nun sieht man im G esicht Warren Beattys aber keineswegs Entsetzen\, sondern Erleichterung... \n \nDie Konstellation der beiden Filme\, die hier gegeneinander stehen\, 'La La Land' vs. 'Moonlight'\, könnte kaum polarisierender sein. Hier ein eskapistisches\, aus der Zeit gefallenes musikgetränktes bonbonbuntes Holl ywood-Spektakel\, dort ein Sozialdrama über einen homosexuellen Schwarzen beim Aufwachsen innerhalb eines klassisch maskulin/machistisch geprägten s ozialen Umfeldes. Dass Schwarze ungeachtet ihres kreativen Anteils am amer ikanischen Film bei den OSCAR-Verleihungen notorisch vernachlässig werden\ , 'La-La-Land' eine ausschließlich 'weisse' Produktion ist (Schwarze trete n hier nur als ewiger Stereotyp des schwarzen Jazzmusikers in Erscheinung) \, ist in dieser Polarisierung das Tüpfelchen auf dem i.\n \nDass hier nun auf dem Höhepunkt dieser Veranstaltung mit über einer Milliarde Zuschauer n zunächst der bereits mit Golden Globes und anderen OSCARs überhäufte 'La -La-Land' gewinnt (der seine gesellschaftliche und vielleicht sogar kultur elle Irrelevanz schon selbstironisch im Titel trägt) und dann quasi deus-e x-machina der Underdog 'Moonlight' zum wahren Gewinner erkoren wird - das ist einfach ganz großes Kino.\n \nAchten Sie in der Aufzeichnung nun auf d iese besonderen Umstände\, vor allem das zähe Hadern von Warren Beatty nac h dem Öffnen des Umschlages und die sich während der ersten Dankesreden im Hintergrund langsam entwickelnde Unruhe bei der Prüfung der Umschläge. \n Aber auch auf das beherzte und entschiedene Auftreten des 'Verlierers'\, d es La-La-Land Produzenten Jordan Horowitz \, der seinen Konkurrenten von M oonlight gratuliert\, statt sich in Protesten und Empörung zu ergehen.\nFa ye Dunaway als 'Verkünderin der Panne' ist allerdings von der Bühne versch wunden\, man darf annehmen\, dass Warren Beatty sich mindestens mit einem exklusiven Essen oder einem Riesenstrauß Blumen bei ihr dafür entschuldige n muss\, dass er ihr den Vortritt bei dieser Peinlichkeit überlassen hat. Immerhin stellt er später noch kurz dar\, wie es sich aus seiner Sicht zug etragen hat.\n \nDie beiden Angestellten von Price-Waterhouse-Coopers\, di e die vertauschten Umschläge zu verantworten haben\, sind die einzigen ech ten Verlierer\, sie wurden\, wie man so 'schön' sagt 'von ihren Aufgaben e ntbunden'\, obwohl nur einer von beiden den vertauschten Umschlag tatsächl ich zu verantworten hat. Auch hier dürfte der schuldige Kollege seiner uns chuldigen Kollegin mindestens Blumenstrauß oder eine Essenseinladung schul dig sein...\n \n{youtube}8KeOxeuiZjs{/youtube}\n \n\nNachtrag:\n\nEs gibt wahnsinnig viele kleine interessante Details in diesen paar Minuten\, die einem bei wiederholtem Anschauen auffallen - in der Einleitung verweist Wa rren Beatty lustigerweise mit einem Seitenhieb auf die Trump fake news Deb atte darauf hin\, dass es in Filmen auch darum gehen müsse\, 'The Truth' z u finden...\n \nDie zunächst laufenden Dankesreden des La-La-Land Teams we rden als Nahaufnahme gezeigt. Plötzlich sieht man\, wie im Hintergrund Unr uhe entsteht\, Security läuft ins Bild\, um die Umschläge zu prüfen. Plötz lich wechselt das Bild auf eine Totale des Saales\, in der man wenige Deta ils erkennen kann\, nur noch ein Gesamtbild sieht - die Regie schaltet hie r nicht weg auf Werbung oder ein Logo\, sondern bleibt drauf\, schützt abe r die Menschen auf der Bühne durch die distanzierte Kamera\, bis klar ist\ , was da wirklich los ist. Ich bin sicher\, sobald die sich darüber im kla ren waren\, was dort tatsächlich abgeht\, waren die nicht entsetzt\, sonde rn begeistert von der Wendung\, die die letzten Sekunden der Übertragung p lötzlich bekommen\, und haben dann wieder genüsslich drauf gehalten. Da wu rde nichts geschnitten oder zensiert.\n\n\n\n\n https://www.kino-achteinha lb.de/home/archiv/event/747-double-feature-la-la-land-und-moonlight.html DTSTART:20170413T220100Z DTEND:20170416T215900Z LOCATION:Kino achteinhalb (Hannoversche Straße 30E\, 29221 Celle\, Deutschl and (nicht Postanschrift!)) SUMMARY:Double Feature: 'La La Land' und 'Moonlight' URL:https://www.kino-achteinhalb.de/home/archiv/event/747-double-feature-la -la-land-und-moonlight.html END:VEVENT END:VCALENDAR